强生公司爽身粉致癌案判决赔偿22人近47亿美元，爽身粉还能给孩子用吗？
欢迎点击上方“澳洲妇幼Dr韩”加关注 ↑
不知道怎么回事，今天在微博上又开始在流传上面这个一年前的新闻事件。关于强身爽身粉致癌指控和赔偿的报道，其实早在2016年、17年都有过，而指控判决的金额更是一年高过一年。
当然，我们并不关心赔偿金额到底高到什么程度，作为家长，最关心的自然是爽身粉到底能不能用？这个问题我在16年就科普过，再次分享给大家。
爽身粉到底能不能用？
答案是
不要用
下面我们来具体讲讲为什么不要用。
爽身粉有吸入的风险是相对容易理解的一个顾虑。因为不论手法多少轻，离得多远，如何小心翼翼的取出爽身粉，一旦把粉扑到宝宝的尿片区域或者身上的某个皮肤褶皱部位，都无法彻底避免吸入的可能。
除了吸入风险，爽生粉还有一些其他的健康顾虑，而这些相关的健康顾虑与成分相关，也存在着一个历史的变迁过程。
不论是中国的本土品牌还是国际品牌，市场上销售的爽身粉大多以滑石粉为主要原材料。天然的滑石可能含有石棉，而石棉已经被世界卫生组织（WHO）的附属机构国际癌症研究组织（IARC）归为“第一类致癌物质”。因此，1970年代，澳洲，美国等国家均通过立法规定所有以滑石粉为原材料的生活日用品必须不含石棉。同样，石棉在中国也被列为日化用品的禁用物。
除了开篇我们提到的强生公司最近的新闻，也许有家长还听闻过2009年的NUK爽身粉的事件，而牵涉其中的就是爽身粉中检出使用了含有石棉的滑石粉。当然，这仅仅是个体事例。在严格的质量监控前提下，符合安全标准的爽身粉，不会含有石棉。
假如爽身粉原产料中的滑石粉不含石棉，是否就可以安全使用了呢？
在过去的20年有很多科研团队对这个问题进行了研究。有些研究发现，会阴部（尿片部位）使用不含石棉的滑石粉会增高发生卵巢癌风险（1-5）。但是，也有研究发现两者之间没有关联（6）。由于目前临床证据的不统一，因此仍无法确定不含石棉的滑石粉是否会导致卵巢癌，国际癌症研究组织（IARC）将不含石棉的滑石粉归类为“可能致癌物质”（7）。
所以，简单来讲：由于当前临床科研结果发现不统一，尚不可确定滑石粉（不含石棉）为主要原材料的爽身粉会增高卵巢癌的风险。根据现有的临床科研发现，国际癌症研究组织 （IARC）将不含石棉的滑石粉归类为“可能致癌物质”。
那玉米粉为主要原材料的新型婴儿爽身粉，推荐用吗？
的确，相对比滑石粉，玉米粉作为原材料婴儿爽身粉感觉放心许多。但是，需要指出的是，当宝宝发生尿布疹的时候，有伴发念珠菌感染可能，及时判断判断是否有伴发念珠菌通常比较困难。
假如尿布疹真的伴发念珠菌感染，玉米粉为主要原材料的爽身粉就不要用，因为玉米粉是念珠菌的培养基。通俗的理解是，玉米粉是念珠菌的“粮食”，当宝宝尿布疹并发念珠菌感染的时候，使用爽身粉本来是为了保持干爽，结果却同时给念珠菌提供了粮食。
另外，玉米粉也好，还有一些家庭用的松花粉也好，都无法彻底避免吸入的风险。
因此，出于可能存在的轻度致癌风险，以及婴幼儿吸入的风险，不建议使用爽身粉。理想的爽身粉替代品为护臀膏（通常含氧化锌），既能够起到很好隔离的效果，还可以帮助受损皮肤的愈合。
当然，因为爽身粉目前并不是法律禁止使用的产品，所以市面上仍然能够买的到。因此，是否继续选用爽身粉依然还是个人选择问题。非要给宝宝用的话，应注意购买产品时也尽量选择品质安全有保证的产品，使用时最大限度的避免宝宝吸入风险。（本文首发于2016年）
【参考文献】
1. Terry KL, Karageorgi S, Shvetsov YB, et al. Genital powderuse and risk of ovarian cancer: a pooled analysis of 8,525 cases and 9,859controls. Cancer Prev Res (Phila). 2013;6(8):811-821.
2. Langseth H, Hankinson SE, Siemiatycki J, Weiderpass E.Perineal use of talc and risk of ovarian cancer. J Epidemiol Community Health 2008;62:358–60.
3. Cramer DW, Liberman RF, Titus-Ernstoff L, Welch WR, GreenbergER, Baron JA, et al. Genital talc exposure and risk of ovarian cancer. Int J Cancer1999;81:351–6.
4. Huncharek M, Geschwind JF, Kupelnick B. Perineal applicationof cosmetic talc and risk of invasive epithelial ovarian cancer: a metaanalysisof 11,933 subjects from sixteen observational studies. Anticancer Res2003;23:1955–60.
5. Cook, L.S., M.L. Kamb, and N.S. Weiss, Perineal powderexposure and the risk of ovarian cancer. Am J Epidemiol, 1997. 145(5): p.459-65.
6. Gertig DM, Hunter DJ, Cramer DW, Colditz GA, Speizer FE, WillettWC, Hankinson SE. Prospective study of talc use and ovarian cancer. J NatlCancer Inst 2000; 92: 249–52.
7. International Agency for Research on Cancer (IARC), Volume93: Carbon Black, Titanium Dioxide and Non-Asbestiform Talc, in IARC Monographson the Evaluation of Carcinogenic Risks to Humans, IARC, Editor. 2006, IARC:Lyon, France.
延伸阅读
点击【阅读原文】可向祐苗医生一对一咨询